Le critiche al M5S e la pigrizia relazionale.

Ve lo avevo detto: non sono costante. Non si tratta neppure di pigrizia, non fisica almeno. Non certo il rifuto di mettersi alla tastiera e digitare trasferendo sul blog qualche scalcagnato pensiero. E neppure si tratta di pigrizia intellettuale, giacché di pensieri, se ne affollano, ben più d'uno alla mia mente. Credo si tratti piuttosto di pigrizia comunicativa o relazionale , se preferite. Il fatto è che, a volte, mi riscopro una sorta di snobbismo intimo ed intellettuale riservato a coloro che mi pare non vogliano sentire. Insomma, il mio ragionamento è: " Perchè dovrei sforzarmi di comunicare, se il destinatario della comunicazione non è disponibile alla ricezione?". E' sbagliato, lo so, ma a volte mi scappa. Il più delle volte sono "politicamente correttissima" ed evito di infrangere le regole della democraticità-tolleranza-apertura-al-dilaogo. E mi riesce anche piuttosto bene. Ma delle altre, proprio no. Non ce la faccio. Qualche esempio. Leggo su Facebook un'accusa rivolta al M5S di scarsa coerenza per aver candidato parenti di altri candidati o di eletti alle amministrative e subito spezzo la mia fulgida lancia per spiegare che in questo caso non mi sembri si configuri il fenomeno di nepotismo, come qualcuno ipotizzava. Ancora su Facebook: "Ho deciso di fare pulizia sul mio profilo e cancellare tutti gli amici grillini: non sopporto più la loro arroganza, supponenza, incapacità di ascolto e mancanza di ironia". Rispondo: "Capisco i tuoi stati d'animo, spesso condivisi, ma non mi sentirei di sbattere la porta in faccia a nessuno" . Io che non ho mai buttato giù nemmeno il telefono. E soprattutto, aggiungerei, non lo farei mai con chi è più sfortunato. Perchè, a volerla dire tutta, tutte queste volenterose persone, hanno avuto la sfortuna di incontrare sulla loro strada un megalomane esaltato. E spero sia  solo quello. Proprio ieri leggevo dell'intervista rilasciata da Umberto Eco a Repubblica  sul grillismo: una bella e lucida analisi sui pregi e limiti del fenomeno. http://www.direttanews.it/2013/03/06/umberto-eco-sul-grillismo-non-e-democrazia-ma-aristocrazia-di-qualche-blogger/
E non vogliono sentirselo dire! A loro niente critiche, perchè sono puri, perfetti, intonsi. E non hanno rubato. Ancora. E niente satira. Ne fa le spese il buon Crozza, che di norma non ne risparmia a nessuno e non si può proprio dire da che parte stia remando. Ma ai conduttori televisivi, sì, si può ben dire che remino a favore di questo o quel partito, delegati, dunque, a sputtanarli a mezzo stampa. Ma possibile che quest'uomo non sia, di tanto in tanto, colto da qualche dubbio? Non potrebbe essere che quelle persone, benchè volenterose e desiderose di buon governo, siano incapaci, impreparate, qualcuno anche un po' cialtrone e qualcuno un po' somaro e che quindi gli sputtanamenti siano una sorta di autogol e di rivelazione che le buone intenzioni sono in realtà custodite maldestramente e anche poco coltivate? Sembrerebbe di no.
Allora sono io ad essere colta dalla pigrizia di relazione e non ho voglia di dibattere, opporre, obiettare, spiegare anche, a chi ha creato un muro. Perchè si fa così di solito: avanzi le critiche verso coloro dei quali non condividi le idee. Ma sembra che questo per il M5S non valga: le critiche mosse a loro sono solo un tentativo di diffamazione e denigrazione. E' vero:  la partecipazione è una gran cosa, come la democrazia diretta, ma per metterle in pratica bisogna aver voglia di partecipare. L'impressione è invece che gli esponenti di M5S abbiano creato una sorta di fortino inespugnabile e chi ci vuol stare bene, altrimenti..... (lo hanno più volte detto). Non mi sembra ci sia molta partecipazione in tutto questo. Allora mi chiudo anch'io verso costoro e piuttosto che sentire qualche vaga e generica invocazione di giustizia e di libertà, o peggio urla ed insulti privi di contenuti, vado a leggere Corto Maltese.